چرا ممنوعیت ابزارهای ویرایش عکس ، شماره تصویر بدن جامعه را حل نمی کنند

محتوا

• دسترسی بیشتر به ابزارهای ویرایش لزوماً به معنای تأثیر بیشتر نیست
• سرزنش ما بر روی ابزارهای ویرایش عکس متناسب با تأثیر آنها نیست
• تشخیص اینکه ویرایش بیش از حد گرفته شده است "خیلی دور" دشوار است
• استدلال در مورد ممنوعیت ابزارهای ویرایش عکس ، غالباً مسئله تنوع را برطرف نمی کند
• ما باید رابطه خود را با این تصاویر بررسی کنیم
• اگر به سادگی بپرسیم چرا ما بیشتر از یک دندان در معرض بحران تصویر بدن قرار گرفته ایم

من در حال تغییر و تحولات زیبایی در حال رشد بودم ، از بازی کردن لباس تا رنگ موهای دوستانم یا انجام آرایش برای هم تیمی های هماهنگ شنا من. من از صحنه "Clueless" که در آن Cher ، که "هیجان اصلی زندگی قبل است" وسواس داشتم ، دوست خود تای را مجدداً سبک می کند. من عاشق این ایده بودم که همه ما قادر به تغییر هستیم ، هرگز به یک نگاه محدود نمی شدم.

به عنوان یک بزرگسال ، این خلاقیت به حرفه ای در عکاسی منجر شد.

من برای اولین بار در سال 2012 به پرتره های زیبایی مدرن جلب شدم. این روند در حال ظهور اغلب قبل و بعد از تصاویر به عنوان ابزاری برای نمایش تحولات چشمگیر سوژه از سلب شده و "طبیعی" به لعاب و زرق و برق دار نمایش داده می شود. اینها به عنوان توانمند ارائه شده بودند ، اما پیام ضمنی ، من نمی توانم تکان بخورم ، این بود: تصویر "قبل" شما به سادگی کافی نیست.

تصاویر "بعد" همه چیز در دستیابی به کمال بود: آرایش کامل ، نورپردازی مناسب ، نمایش کامل ، بی نقص همه چیز.

دستکاری عکس تقریباً تا زمان خود عکاسی بوده است. روتوش برای اهداف زیبایی شناسی از سال 1846 وجود داشته است ، بنابراین ملاحظات اخلاقی پیرامون ویرایش عکس چیز جدیدی نیست. و مطمئناً ساده نیستند. این کمی وضعیت مرغ و تخم مرغ است: آیا ما به دلیل تصاویر روتوش شده تصویر بدی ضعیف نداریم؟ یا اینکه ما تصاویر خود را به دلیل داشتن بدنه ضعیف روتوش می کنیم؟

من معتقدم که مورد دوم صحیح است و باعث چرخه موذی شده است.

بازیگر و فعال جام جملا جمیل به ویژه در مبارزه با ممنوعیت تصاویر مضراب هوایی به صراحت اظهار نظر کرده است. او تا آنجا پیش رفته است که آنها را جنایتی علیه زنان می نامد.

"این ضد فمینیستی است. این سنگر است. " "این چربی چربی است ... این شما را از زمان ، پول ، راحتی ، صداقت و ارزش خود دزدی می کند."

من اکثرا با این احساسات موافقم. اما همچنین مهم است که بین مسواک زدن به عنوان منبع یا یک علامت از مشکل تمایز قائل شوید.

استاندارد های زیبایی همیشه وجود داشته اند. ویژگی های ایده آل در طول تاریخ و فرهنگ ها متفاوت بوده است ، اما همیشه فشارهایی وجود دارد که از نظر جسمی یا جنسی مطلوب به نظر برسند. نگاه مردانه و لذت مردانه به بهایی می رسد. زنان با درد و رنج خود این کار را پرداخت کرده اند. به کرست ، آرایش پر از سرب ، قرص آرسنیک ، رژیم غذایی شدید فکر کنید.

چگونه خودمان را از این چرخه رها می کنیم؟ من از جواب مطمئن نیستم ، اما من کاملاً مثبت هستم که ممنوع کردن مسواک زدن کار بسیار دشواری است و به سختی می تواند سنگینی را بر دوش فرهنگ زیبایی بگذارد. به همین دلیل

دسترسی بیشتر به ابزارهای ویرایش لزوماً به معنای تأثیر بیشتر نیست

من در سال 2008 در مدرسه فیلم بودم که یکی از همکلاسی هایم از من عکس گرفت و پرونده دیجیتالی را به لپ تاپ خود منتقل کرد تا در فتوشاپ باز شود. من به تماشای او به سرعت و به طور اتفاقی از ابزار "مایع سازی" برای لاغر کردن صورتم استفاده می کردم. من دو فکر همزمان داشتم: صبر کنید ، آیا واقعاً به آن احتیاج دارم؟ و صبر کنید ، می توانید انجام دادن که؟

Adobe Photoshop ، استاندارد صنعت نرم افزارهای ویرایش عکس ، از اوایل دهه 1990 در دسترس است. اما در بیشتر موارد ، منحنی هزینه و یادگیری آن را برای کسانی که در رسانه های دیجیتال کار نمی کنند ، تا حدودی غیرقابل دسترسی می کند.

اکنون در دنیای جدید زندگی می کنیم. امروز ، عادی این است که افراد بدون یادگیری نحوه استفاده از Photoshop ، عکس های خود را ویرایش کنند - خواه این بدان معناست که اضافه کردن یک فیلتر یا رفتن بیشتر برای دستکاری تصویر با استفاده از یک برنامه مانند Facetune.

Facetune در سال 2013 منتشر شد. از بسیاری جهات ، آن را به صورت دموکراتیک با استفاده از روتوش انجام داد. صاف کردن و ساده تر کردن صافی پوست ، روشن کردن چشم ، سفید کردن دندان ها و تغییر شکل بدن و صورت است.

اینستاگرام و اسنپ چت حتی فیلترهای "زیبایی" دارند که می توانند صورت شما را با ضربه انگشت تغییر دهند.

امروزه ، توده ها بسیار آسان هستند که آرزوهای خود را برای متناسب با استانداردهای زیبایی غربی ، حداقل آنلاین ، عملی کنند. در گذشته ، این بیشتر فقط از طریق متخصصان مد و عکاسی در دسترس بود.

بنابراین ، بله ، روتوش در دنیای تحت تأثیر اینستاگرام ما رایج است. اما به طور قطعی دشوار است که بگوییم رابطه ما با بدن ما بهتر یا بدتر است.

شواهد زیادی وجود ندارد که نشان دهد استاندارد های زیبایی به دلیل دسترسی بیشتر به این ابزارهای ویرایش و قرار گرفتن در معرض تصاویر تغییر یافته و مسواک زده ، به طور قابل ملاحظه ای مظلوم تر یا مشکل ساز تر شده اند. مطابق مقاله BBC در رسانه های اجتماعی و تصویر بدن ، تحقیقات در مورد این موضوع "هنوز در مراحل اولیه خود است و بیشتر مطالعات همبستگی دارند."

آنچه جامعه از نظر جذاب یا مطلوب تلقی می شود ، عمیقاً در فرهنگ ما ریخته شده است و از سنین جوانی ، از خانواده ، دوستان ، تلویزیون ، فیلم و بسیاری از منابع دیگر برای مردم پیش بینی می شود.

آیا حذف یا محدود کردن فتوشاپ در واقع به حل مسئله تصویر بدن جامعه کمک می کند؟ احتمالا نه.

سرزنش ما بر روی ابزارهای ویرایش عکس متناسب با تأثیر آنها نیست

با وجود توانایی آنها برای تحقق چرخه مضر در جستجوی کمال زیبایی شناسی ، ابزارهای ویرایش عکس اینگونه نیستند علت بیماریهای قابل تشخیص مانند دیسورفیا بدن یا اختلالات خوردن. ترکیبی از ژنتیک ، زیست شناسی و عوامل محیطی عمدتاً این امر را به وجود می آورد.

همانطور که یوهانا س. کندل ، بنیانگذار و مدیر اجرایی اتحاد آگاهی از اختلال آگاهی از اختلال ، به Racked توضیح داد: "ما می دانیم که تصاویر به تنهایی باعث اختلال در خوردن نمی شوند ، اما می دانیم که هنگام ناراحتی بدن نارضایتی زیادی وجود دارد. با این تصاویر که شما هرگز نمی توانید به دست آورید زیرا آنها واقعی نیستند. "

در حالی که مواردی مانند فیلترها و Facetune می توانند علائم را ایجاد کرده و بر عزت نفس شخص تأثیر بگذارد ، نامساعد است که بگوییم بین این ابزارهای ویرایش و یک اختلال روانشناختی رابطه روشن و معلولی وجود دارد.

اگر مسئله را بیش از حد ساده کنیم ، بعید به نظر می رسد راه حلی پیدا کنیم.

تشخیص اینکه ویرایش بیش از حد گرفته شده است "خیلی دور" دشوار است

این مفهوم که می خواهیم عکسهای ما متمایل شوند - گرچه کاملاً همه گیر و قابل درک هستند - می تواند کمی از ایده های مشکل ساز باشد.

چرا ما نیاز داریم که نسخه خاصی از خودمان را به ویژه در رسانه های اجتماعی به دیگران ارائه دهیم؟ خط را کجا باید بکشیم؟ آیا جادوی مو و آرایش حرفه ای خوب است؟ آیا نورپردازی جذاب قابل قبول است؟ در مورد لنزهایی که پوست را نرم می کنند ، چطور؟ آیا ممکن است نقایص درک ما را پنهان کند؟

این مباحث مهم و حیاتی باید انجام شود. اما گاهی اوقات احساس می شود مسئله کمتر در مورد استفاده از فتوشاپ و موارد بیشتر است بیش از اندازه استفاده از Photoshop ، به نظر می رسد تا زمانی که طبیعی به نظر برسد خوب است.

اما اگر چیزی ویرایش شود ، آیا واقعاً "طبیعی" است؟ این احساسات شبیه ایده آرایش نفیس است. زیبایی طبیعی در فرهنگ ما به عنوان چیزی است که باید در آن تلاش کنیم ، چیزی که بطور غیرقابل تفکر با تقوا گره خورده است.

همانطور که نویسنده لوکس آلپتراوم در مطلبی با عنوان "زیبایی" واقعی نوشت ، "در تئوری ، یک تلاش بهینه وجود دارد که به طرز ماهرانه ای ظاهر جذاب را با عدم توجه زیاد به ظاهر شما تعادل نشان می دهد ، اما جایی که این ترکیب کامل باشد می تواند بسیار سخت باشد. به دقت اشاره کردن." تلاش برای این ترکیب مناسب می تواند بسیار فرسوده باشد. حتی ایده آل های ظریف می توانند ناسالم یا آسیب رسان باشند.

تا زمانی که واقعاً درگیر پیچیدگی های این گفتگو نشویم ، به ریشه این مسئله نمی رسیم. به جای تمرکز بر اینکه میزان دستکاری عکس چه مقدار مشکل ساز است ، ممکن است وقت آن باشد که در مورد تصمیم گیری در پشت آن صحبت کنیم و اینکه چگونه ویرایش و روتوش آن احساسات را به وجود می آورد.

امکان تغییر چهره شخص در عکس ممکن است برخی از افراد را شاد و یا اطمینان ایجاد کند. یک مثال شخصی است که دارای اختلال جنسیتی است که از ابزارهای ویرایش برای تغییر چهره یا بدن خود استفاده می کند و به آنها کمک می کند تا هر جنسیت (های) خود را شناسایی کنند. از طرف دیگر ، ممکن است کسی به عکس بیکینی به ظاهر کامل و روتوش شده خود نگاه کند و به دنبال نقص های بیشتری برای وسواس بیشتر باشد.

همانطور که تصاویر قدرت بالا بردن و توانمندسازی ما را دارند ، آنها همچنین می توانند صدمه ببینند. اما ریشه مسئله تصویر بدن از فرهنگ ما شروع می شود.

استدلال در مورد ممنوعیت ابزارهای ویرایش عکس ، غالباً مسئله تنوع را برطرف نمی کند

شرکت هایی مانند Dove اعتبار زیادی برای خنداندن فتوشاپ کسب می کنند. در حالی که است یک نوع پیشرفت ، نوعی واقعیت قابل لمس نسبت به آنچه آنها انجام داده اند وجود دارد.

آنها بازی را انجام می دهند اما آن را ایمن نگه دارند. آنها از مثبت بدن در مبارزات اصلی استفاده می کنند ، اما اغلب بیشتر از یک ابزار فروش احساس می کنند. به عنوان مثال ، بدنهایی را در تبلیغات خود نمی بینیم هم چربی ، زیرا آنها هنوز هم نیاز دارند که برای فروش محصولاتشان به جریان اصلی متوسل شوند.

به طور خلاصه: افراد رنگی و افرادی که چاق ، ترنسجندر و / یا ناتوان هستند ، در رسانه ها حتی اگر ابزارهای ویرایش عکس استفاده نمی شوند ، بسیار کمرنگ هستند.

نمایندگی و شمول بسیار مهم است ، به همین دلیل شرکت ها باید این رسالت خود را تبدیل به یک مدافع همه افراد و ترویج فعالانه تنوع کنند. این بدان معناست که کارهای دیگری بیش از بازیگران چند مدل متفاوت از معمول انجام دهید.

کالاهای اساسی این جنبش مهم در راه حل معتبر برای موضوعات نمایندگی است.

ما باید رابطه خود را با این تصاویر بررسی کنیم

تصاویر قطعاً در مغز ما تأثیر دارند. در حقیقت ، مغز ما به طور معمول بیشتر آنچه را که می بینیم در مقایسه با آنچه می خوانیم یا می شنویم ، حفظ می کند. انواع افرادی که در اینستاگرام دنبال می کنیم ، انرژی بصری که با آن خودمان را احاطه کرده ایم و نحوه پرورش فضای آنلاین ما بسیار مهم است.

رسانه های اجتماعی بخش بزرگی از زندگی شخصی و کاری ما است ، بنابراین در سطح فردی ، ما باید از عکسهایی که به طور مداوم مشاهده می کنیم نمایندگی کنید.

به همان اندازه مهم راهی است که ما به خودمان و فرزندانمان می آموزیم که سواد رسانه ای داشته باشند. طبق گفته های Common Sense Media ، این به معنی تفکر انتقادی ، مصرف کننده هوشمند بودن و شناخت احساسات ما از احساسات است. اگر بعد از پیمایش از طریق رسانه های اجتماعی غالباً احساس ناراحتی و اضطراب داشته باشیم ، باید چیزی تنظیم شود.

ما نمی توانیم تصاویر مضر را مجبور کنیم که کاملاً از بین بروند ، اما می توانیم با تقویت صداهای منحصر به فرد و تمرین عشق به عشق و احترام ، نمایش های سالم تری از بدن را ترویج کنیم. آرزو می کنم برای جهانی بدون فشار به نظر می رسد بهترین خود را (و به) می خواهم به نظر می رسد بهترین حالت) در عکس ها بسیار غیر واقعی به نظر می رسد.

با این حال ، می توانید این موارد را باز کنید و بررسی کنید. هرچه دود و آینه ها را بهتر بفهمیم ، احتمال ابتلا به آنها را تحت تأثیر قرار می دهیم.

اگر به سادگی بپرسیم چرا ما بیشتر از یک دندان در معرض بحران تصویر بدن قرار گرفته ایم

چرا مردم ، به ویژه زنان ، نیاز به تنظیم ظاهر ما دارند؟ چرا کسانی که در رسانه های دیجیتال کار می کنند نیاز به تغییر ظاهر ما را بدون رضایت احساس می کنند؟ چرا ما به چشم های بزرگتر ، بینی های نازک تر ، لب های کامل تر و پوستی نرم تر احتیاج داریم؟ چرا ما آموخته ایم که ضمن حفظ سلامت روانی ، از این استانداردهای زیبایی حمایت کنیم؟

زنان بخاطر نواقص خود مورد تمسخر قرار می گیرند بلکه به دلیل استفاده از برنامه های ویرایش عکس یا فیلترها در رسانه های اجتماعی مورد تمسخر قرار می گیرند. انتظار می رود که هرگز پیری نکنیم ، اما جراحی پلاستیک هنوز موضوعی تابو است.

این یک مسئله فمینیستی ، یک مسئله پیچیده است. ما با از دست دادن دسترسی به ابزارهای ویرایش و سرزنش افراد به خاطر تلاش برای زنده ماندن در یک سیستم مبتنی بر آنها ، این مشکل را حل نمی کنیم. ما در فرهنگی زندگی می کنیم که غالباً به جای عشق به خود و اعتماد به نفس ، ناامنی و شرم را پرورش می دهد.

تفاوت فاحش بین تصاویر بسیار روتوش شده در رسانه های مد و سلفی ها با فیلتر چهره اضافه شده یا روشنایی جدید وجود دارد. یکی از سنین جوانی به افراد تغذیه می شود و به ایده استاندارد "هنجار" زیبایی کمک می کند. مورد دیگر یک انتخاب شخصی است که کاملاً صریح و روشن ، هیچ کس دیگری شغل ندارد.

ما باید به مسائل سیستمی بپردازیم بدون اینکه سرزنش شخصی زنانی را که در اصل مغز شسته شده اند به این باور برسند که به اندازه کافی خوب نیستند.

درنهایت ، ما به عنوان زن در مقابل آن هستیم. و تا زمانی که راهی برای سرنگونی استانداردهای زیبایی که مدت هاست بر ما ظلم کرده اند ، پیدا نکنیم ، ممنوعیت این نوع ابزارها و برنامه ها احتمالاً تأثیر محدودی خواهد داشت.

جی کی مورفی نویسنده فمینیستی است که علاقه مند به پذیرش بدن و سلامت روان است. او با داشتن پیشینه فیلم سازی و عکاسی ، عاشق علاقه به داستان پردازی است و مکالمات مربوط به مباحث دشوار را که از طریق یک دیدگاه کمدی مورد بررسی قرار می گیرد ، ارزیابی می کند. وی دارای مدرک روزنامه نگاری از کالج دانشگاه کینگ و دانش دائره المعارف روز افزون بی فایده از Buffy the Vampire Slayer است. او را در توییتر و اینستاگرام دنبال کنید.