ترس های سندرم شوک سمی الهام بخش لایحه جدیدی برای شفافیت تامپون است
محتوا
رابین دانیلسون تقریباً 20 سال پیش بر اثر سندرم شوک سمی (TSS) درگذشت، عارضه جانبی نادر اما ترسناک استفاده از تامپون که سال ها دختران را به وحشت انداخته است. به افتخار (و نام) وی ، قانون تنظیم بهتر صنعت بهداشت زنان در همان سال برای محافظت از زنان در برابر TSS و سایر مشکلات سلامتی پیشنهاد شد. این لایحه در سال 1998 و هشت بار دیگر پس از آن رد شد، اما لایحه رابین دانیلسون اکنون دوباره در کنگره مورد بحث قرار گرفته است. (همچنین این هفته در کنگره ، FDA ممکن است نظارت بر آرایش شما را آغاز کند.)
نماینده کارولین مالونی (D-NY) می گوید برای چیزی که به صورت ماهانه از آن استفاده می کنیم، تامپون ها و پدها چیزی نیست که بیشتر ما به آن فکر می کنیم، این واقعیتی است که به تولیدکنندگان این امکان را می دهد که نگرش بی رحمانه مشابهی داشته باشند. بار دیگر لایحه رابین دنیلسون را برای دهمین بار معرفی کرد.
مالونی گفت: "ما به تحقیقات اختصاصی و اساسی بیشتری برای رسیدگی به نگرانی های بی پاسخ بهداشتی در مورد ایمنی محصولات بهداشتی زنان نیاز داریم." بررسی واقعیت RH ، اشاره نه تنها به عفونت های باکتریایی کشنده مانند سندرم شوک سمی ، بلکه خطرات کوچکتر مانند مواد شیمیایی مورد استفاده برای سفید کردن پنبه در تامپون ها یا سرطان زای احتمالی در عطرها. "زنان آمریکایی سالانه بیش از 2 میلیارد دلار برای محصولات بهداشتی زنانه هزینه می کنند و یک زن معمولی در طول عمر خود بیش از 16800 تامپون و پد استفاده خواهد کرد. با وجود این سرمایه گذاری زیاد و استفاده زیاد ، تحقیقات محدودی در مورد سلامت بالقوه انجام شده است. خطرات این محصولات ممکن است برای زنان ایجاد کند. " (و 13 سوالی را که از پرسیدن آن از پزشک خود خجالت می‌کشید را ببینید.)
بخشی از کمبود داده ها ممکن است به این دلیل باشد که تامپون و سایر محصولات بهداشتی زنانه به عنوان تجهیزات پزشکی شخصی در نظر گرفته می شوند و بنابراین تحت آزمایش و نظارت FDA نیستند. در حال حاضر، تولیدکنندگان ملزم نیستند مواد تشکیل دهنده، فرآیندها یا مواد شیمیایی مورد استفاده را فهرست کنند، و همچنین مجبور نیستند گزارش‌های آزمایش داخلی را عمومی کنند. لایحه رابین دانیلسون از شرکت ها می خواهد که مواد تشکیل دهنده را افشا کنند و آزمایش مستقل همه محصولات بهداشتی زنانه را با در دسترس بودن همه گزارش ها الزامی می کند. مالونی امیدوار است تصویب این لایحه شرکت ها را مجبور به شفافیت بیشتر کند و به زنان پاسخ دهد که دقیقاً ما در چه زمینه ای حساس ترین مناطق خود را مطرح می کنیم.
نماینده مالونی می‌گوید که او نمی‌تواند درباره این که چرا این لایحه طی 9 تلاش قبلی به تصویب نرسیده است، اظهار نظر کند، اما کریس بابل، رئیس انجمن تحقیقات چرخه قاعدگی، در کتاب سال 2010 خود نوشت. خون جدید: فمینیسم موج سوم و سیاست های قاعدگی که عدم موفقیت می تواند "نتیجۀ بی توجهی فعالان" باشد. او می افزاید که مردم بیشتر نگران خود شرکت ها هستند تا تصویب قانونی برای برخورد با کل صنعت. همچنین این نگرانی وجود دارد که اعمال مقررات اضافی باعث افزایش قیمت این مایحتاج اولیه شود.
اما دلیل واقعی ممکن است بسیار ساده تر از آن باشد: در مقاله ای در سال 2014 در مجله ملی، دفتر مالونی خاطرنشان کرد که مردان اغلب در بحث زیست شناسی زنان ناراحت هستند و کنگره بیش از 80 درصد مرد است. آنها سپس نوشتند که "بزرگترین مانع عدم تمایل قانونگذاران برای طرح موضوعی ناخوشایند است. این دقیقاً چیزی نیست که نمایندگان کنگره می خواهند بر سر آن صحبت کنند و درباره آن صحبت کنند."
اما آنچه در کمپین های رسانه ای اجتماعی ویروسی در مورد دوره ها ، تبلیغات تامپون و حتی مکالمات فروشگاه های مواد غذایی کاملاً مشخص می شود این است که ما نه تنها می خواهیم در مورد آن صحبت کنیم ، بلکه نیاز در مورد آن صحبت کردن به همین دلیل است که امیدواریم بار دهم جذابیت داشته باشد! آیا می خواهید به اطمینان از آن کمک کنید؟ دادخواست را در Change.org امضا کنید.
بررسی برای
تبلیغاتتوصیه شده توسط ما
