چگونه نظریه های توطئه واکسن در شهر کوچک من شکوفا شد

محتوا

• دور از بقیه دنیا
• فرهنگ نظریه های توطئه
• تجربه من فقط یک نمونه از روند پریشانی در پزشکی است
• در پایان ، متقاعد کردن ایمن نبودن واکسن ها بسیار ضروری نبود
• واکسن ها در عصر طلایی داروی جایگزین

سلامتی و سلامتی هر یک از ما متفاوت است. این داستان یک شخص است.

اولین باری که از واکسیناسیون احساس شرم نکردم ، کالج کالج دانشگاه بودم.

من یک روز بعد از ظهر با دوستانم در حال حلق آویز بودن ، من گفتم که بیشتر واکسن هایم را ندارم. دوست من نگاهی به من زد. صدای سخنان بعدی او خیره شد و مرا گیج کرد.

"چه ، بنابراین والدین شما مانند متعصبان مذهبی هستند؟"

ما اصلاً مذهبی نبودیم. نه متعصب. دهانم را باز کردم تا خودم را توضیح دهم ، اما نمی دانستم از کجا شروع کنم.

دور از بقیه دنیا

در خانه ای که من در آن بزرگ شده ام ، از Advil استفاده نکردیم و از لوسیون استفاده نمی کردیم - همه در تلاش برای جلوگیری از تماس با مواد شیمیایی سمی. ما تلاش کردیم تا آنجا که می توانستیم طبیعی زندگی کنیم.

بسیاری از خانواده های جامعه روستایی ما تصمیم به واکسینه نکردن گرفتند. و ما این کار را کردیم زیرا ما به مسئولانی که به ما گفتند اعتماد نداریم. ما معتقد بودیم که پزشکی مدرن ، به همراه بخش عمده ای از زندگی اصلی ، با پول های بزرگ فاسد شده است.

بنابراین ما در جنگل زندگی می کردیم. مطمئناً سوار شدن با اتوبوس به مدرسه یک ساعت و 30 دقیقه طول کشید ، اما احساس امنیت بیشتری در آنجا داشت. "دنیای واقعی" پر از ناشناخته بود.

هر هفته یا بیشتر ، مادرم یک سفر شهری را برای تهیه مواد غذایی انجام می داد و از مدرسه به من سوار می شد. عالی بود زیرا ماشین سواری کوتاهتر بود ، به یک ساعت نزدیک تر بود ، بلکه به این دلیل که دوست داشتم تنها با مادرم تنها بمانم.

مادر من یک یادگیرنده خونسرد است. او کتاب را بلعید و درباره هر موضوعی با هر شخصی بحث خواهد کرد ، تمام وقت با دستان خود صحبت می کند. او یکی از سرزنده ترین افرادی است که من می شناسم.

در طی یک مدرسه از مدرسه دبیرستان ، او توضیح داد که چرا من و برادر من بخش عمده ای از واکسن های دوران کودکی خود را دریافت نکردیم. وی گفت واکسن ها حاوی انواع سموم هستند و بسیاری از آنها به طور کامل آزمایش نشده اند. او به خصوص با جیوه نگران بود. بیگ فارما روی ما آزمایش می کرد - و میلیارد دلار در این روند.

فرهنگ نظریه های توطئه

یک مطالعه در سال 2018 نشان داد که از 5323 نفری که مورد بررسی قرار گرفته اند ، کسانی که در مورد واکسن ها شک دارند در تفکر توطئه ای بالاتر از سایر ویژگیهای شخصیتی قرار دارند.

با نگاهی به محیط کودکی ام ، نمی توانم بیشتر موافقم.

در کلاس هشتم ، معلم ما به ما "دره اسرارآمیز" اختصاص داد. در جلوی این مقاله آمده است: "داستانهای واقعی شگفت آور UFO ها ، مثله کردن حیوانات و پدیده های غیر قابل توضیح." ما هفته ها بر جزئیات این کتاب تلاش کردیم ، گویی این یک اثر هنری ادبی است.

من به عنوان یک کودک 13 ساله فکر زیادی نکردم که چرا به ما کتابی درباره داستانهای واقعی "UFO" یاد داده شده اند. در شهر من ، ما در مورد نظریه های توطئه در مورد نحوه انجام آب و هوا مردم صحبت کردیم. این موضوعی بود که همه ما با هم مشترک بودیم.

بنابراین این باور که دولت آگاهانه واکسیناسیون های مسموم را انجام داده است از روز به روز زیاد نیست. در حقیقت ، کاملاً به تصویر ما از جامعه و اجتماعات خارج از شهر ما رعایت شده است.

دوباره ، من در وسط هیچ کجا زندگی می کردم. بیشتر افراد بالغ در زندگی من مشغول به کار ساخت و ساز یا معدود مشاغل خدماتی بودند که در شهر ما 350 نفر وجود دارد.

خانواده من تحت فشار مالی قرار گرفتند ، با حداقل زندگی ، بدون صرفه جویی در هزینه. هر روز والدین من در همان نبرد بیدار می شوند: از لوایح پیش بروید و اطمینان حاصل کنید که بچه ها همه چیز مورد نیاز خود را دارند.

مبارزات اقتصادی آنها بیگانه بود و به جهان بینی آنها کمک می کرد. واكسيناسيون ها تقاضاي ديگر جامعه اي بودند كه نهايتا هيچ منافع ما را در ذهن ندارند.

تحقیقات وجود دارد که نشان می دهد احساس بیگانگی باعث تقویت تفکر توطئه ای می شود. وقتی کسی احساس کرد که آنها یا گروهی که به آنها تعلق دارد تهدید شود ، به دنبال نیروهای خارجی برای توضیح قربانی خود است.

اعتقاد داشتن شبکه ای از نیروهای ناپسند که شما را سرپا نگه می دارد یکی از راه های درک دنیای به ظاهر ناعادلانه است. و این آسان بود که مردم ، مانند کسانی که در شهر کوچک من بودند ، اعتقاد داشته باشند که پزشکان بخشی از این شبکه هستند.

مادرم نیز مانند بسیاری از مادران ، بار احساسی بزرگ کردن برادر و من را بر دوش داشت. وقتی ما به پزشک مراجعه کردیم ، او کسی بود که ما را برد. و بیش از یک بار ، او یک دکتر داشت نگرانی های خود را برطرف کرد.

مثل زمانی که پنومونی کردم.

من 13 سال داشتم و به همان اندازه بیمار بودم. مادرم مرا به کلینیک محلی ما برد و علی رغم اصرار وی ، پزشک ما را ترک کرد. او مرا بدون دارو به خانه فرستاد و گفت این ویروس است كه طی دو روز از بین خواهد رفت.

در طول 48 ساعت بعدی ، من همچنان مریض تر شدم. مادرم کنارم خوابید و هر چند ساعت یکبار مرا خاموش کرد تا من را خنک کند. بعد از شب دوم ، او مرا به بیمارستان برد.

دکتر نگاهی به من انداخت و من را تا چهارم بست.

تجربه من فقط یک نمونه از روند پریشانی در پزشکی است

تحقیقات و تجربیات زنده نشان می دهد که تجارب زنان کمتر از تجربیات مردان جدی گرفته می شود. یک مطالعه نشان داد که زنان به طور معمول با مراقبت از مردان در دست سیستم بهداشت و درمان از جمله نادرست تشخیص ، درمان نادرست و نامناسب ، اخراج و تبعیض روبرو هستند.

مطالعات دیگر همچنین نشان می دهد که اگرچه زنان بیشتر از مردان در اثر بیماری های قلبی می میرند ، اما هنوز در آزمایشات بالینی کمتر از اینها حضور دارند.

همچنین والدینی که نسبت به واکسن شک و تردید دارند ، معمولاً احساس ناخوشایند و اخراج شده از سوی ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی معمول هستند. و فقط یک تجربه ناراحت کننده می تواند به افرادی که در مورد واکسن ها در حصار هستند ، سوق دهد تا عمیق تر به شک و تردید خود بپردازند.

Kacey C. Ernst ، دکترا ، MPH ، استادیار و مدیر برنامه اپیدمیولوژی در کالج بهداشت عمومی دانشگاه آریزونا است. در کار خود ، او اغلب با والدینی صحبت می کند که در مورد واکسن شک دارند.

او به یاد مادری می افتد که پزشک هنگام ابراز نگرانی از واکسیناسیون فرزندش ، او را تعطیل کرد.

ارنست می گوید: "او احساس بی احترامی کرد." "بنابراین ، او پزشکان را به یک طبیعت گرد تبدیل کرد. و این naturopath واکسن ها را ناامید کرد. "

یکی از مسائل مربوط به واکسن ها این است که مردم دارو را به عنوان یک عقیده رفتار می کنند. و در نتیجه ، آنها پزشکان را به عنوان نمایندگان عقیده انتخاب می کنند یا می بینند.

بنابراین ، روشی که شخص نسبت به پزشک خود احساس می کند (شاید آنها خشن باشند یا متقاعد کننده باشند) تصمیم کلی خود را درباره ایمان داشتن در طب مدرن - یا تبدیل به یک طبیعت گرد.

اما پزشکی اعتقادی ندارد. پزشکی نتیجه علم است. و علم ، هنگامی که به درستی انجام شود ، مبتنی بر یک روش شناسی منظم از مشاهده و آزمایش است.

پاول بلوم ، استاد روانشناسی ییل ، ​​در مقاله اقیانوس اطلس درباره اینکه چرا ایمان به علم غیرقابل باور است ، می نویسد: "شیوه های علمی در آشکار ساختن ساختار شگفت آور و اساسی دنیایی که در آن زندگی می کنیم ، منحصر به فرد قدرتمند بوده اند."

در واقعیت ، هیچ مدرک علمی وجود ندارد مبنی بر اینکه مقدار کمی جیوه در بعضی از واکسن ها باعث آسیب می شود. این احتمالاً نگرانی مادر من ناشی از تصمیم سال 1999 توسط اداره غذا و داروی ایالات متحده (FDA) برای حذف جیوه از تمام محصولاتی است که آنها نظارت کرده اند.

این تصمیم ، که فقط به طور غیرمستقیم روی واکسن ها تأثیر می گذاشت ، از ترس موجود که واکسن ها حاوی مواد ناایمن بودند ، پشتیبانی می کرد.

آیا علاقه Big Pharma به بازار واکسن چیست؟ این در واقع بسیار کمتر پرسود از آن چیزی است که ممکن است فکر کند. برخی از شرکت ها در واقع برنامه های واکسن خود را از دست می دهند.

ارنست می گوید: "صادقانه بگویم ، واکسن ها یکی از چیزهای دشوار برای مشارکت صنعت داروسازی در توسعه هستند زیرا هیچ چیز حاشیه سود بزرگی ندارد زیرا مواردی مانند ویاگرا یا درمانی برای طاسی وجود دارد." "برای رفتن از ،" اوه ، ما این ترکیب را داریم که ممکن است برای صدور مجوز کار کند ، 10 تا 15 تا 20 سال طول بکشد. "

در پایان ، متقاعد کردن ایمن نبودن واکسن ها بسیار ضروری نبود

وقتی برای اولین بار با عبارت "ضد واکسکسر" روبرو شدم ، کتابخانه را خواندم. در این مقاله به شرح اسطوره های حرکتی ضد واکسیناسیون ، همراه با شواهدی مبنی بر برانگیختن هر یک پرداخته شده است.

این اولین معرفی من برای حقایق بود.

این مقاله توضیح می دهد که چگونه مطالعه بدنام آندرو ویکفیلد که اوتیسم را به واکسن ها مرتبط می کند ، به دلیل خطاهای جدی رویه ای ، به سرعت بی اعتبار شد. از آن زمان تاکنون هزاران مطالعه نتوانسته اند یافته های وی را تکرار کنند. (با وجود این ، مطالعه Wakefield یک نقطه مرجع محبوب در بین مخالفان واکسن است.)

اما آنچه بیشتر از همه مورد توجه من قرار گرفت ، نکته بزرگتر نویسنده است: در تاریخ پزشکی ، دستاوردهای اندکی از جامعه با قدرت تر از واکسن ها سود برده اند. با تشکر از یک ابتکار جهانی واکسن در دهه 1960 ، ما آبله را ریشه کن کردیم ، بیماری که موجب کشته شدن یک سوم از افراد آلوده به آن شد.

از قضا ، موفقیت بی حد و حصر واکسن ها باعث شده است تا برخی فراموش نشوند که چرا در ابتدا اینها مهم بودند.

اکنون شیوع سرخک دیزنی لند در حال حاضر بدنام 2015 ، 125 نفر را آلوده کرد ، 96 نفر از آنها واکسینه نشده بودند یا وضعیت واکسیناسیون آنها بدون مستند بود.

ارنست می گوید: "ما چیزی از [سرخک] را در دهه 50 ندیده ایم." "بدون آن تاریخ و چیزهایی که با چهره ما روبرو هستند ، راحت تر گفتن مردم به واکسن برای مردم آسان تر است."

حقیقت ناراحت کننده - یکی از خانواده خودم تصدیق نکرده است - این نیست که واکسیناسیون زندگی افراد را به خطر نمی اندازد.

مقامات ایالتی گزارش دادند ، در سال 2010 ، 10 کودک در اثر سرفه خوب در کالیفرنیا درگذشت. 9000 مورد در آن سال بیش از 60 سال در ایالت گزارش شده است. حتی ترسناک تر: مرکز تخمین و پیشگیری از بیماری ها (CDC) سالانه بین 12000 تا 56000 نفر در ایالات متحده در اثر آنفولانزا می میرند.

واکسن ها در عصر طلایی داروی جایگزین

سال 2005 بود که مادرم مرا به خانه برد و در مورد واکسن با من صحبت کرد. اکنون سال 2018 است ، و داروهای جایگزین به جریان اصلی رفته است.

ارزش Gwyneth Paltrow's Goop - یک مارک سلامتی شفاف است که برای بازاریابی و نه علم ساخته شده است - 250 میلیون دلار ارزش دارد. در حالی که نام تجاری Paltrow در مورد واکسن ها موضع نگرفته است ، در اوایل سال جاری این شرکت با طرح دعوی 145000 دلاری به دلیل ادعاهای بهداشتی بی اساس تصمیم گرفت. مشارکت آنها با Conde Nast همچنین هنگامی که مجله Goop آزمون بررسی واقعیت را پشت سر نگذاشت ، منحل شد.

بسیاری از روش های طب جایگزین بی ضرر هستند. این لامپ نمکی احتمالاً باعث بهبود روحیه شما نمی شود ، اما به شما آسیب نمی رساند.

اما نگرش وسیع تری كه می توانیم علم را انتخاب كنیم و برای اعتقاد به آن انتخاب كنیم شیب لغزنده است. مواردی که می تواند منجر به تصمیمات مهم دیگری شود که بیشتر از خودمان تأثیر می گذارد مانند انتخاب واکسیناسیون نیست.

ارنست اعتراف می کند که شک و تردید واکسن رو به رشد است ، اما امیدوار است. در تجربه او ، جنبه رادیکال جنبش - آنهایی که ذهنشان غیرقابل تغییر است - اقلیت آوازی است. او معتقد است اکثر مردم قابل دستیابی هستند.

او می گوید: "شما می توانید با درک بهتر و اساسی در مورد کارکرد واکسن ها به افرادی که در حصار هستند ، برسید."

واکسن ها به ایمنی طبیعی شما کمک می کنند. با قرار گرفتن در معرض ویروس یا باکتریهای ضعیف تر از واقعی ، بدن شما می آموزد و برای مبارزه با عفونت در زندگی واقعی مجهز تر است. بله ، عوارض جانبی نادر ممکن است رخ دهد. اما به طور کلی ، [واکسن] بسیار ایمن تر از ابتلا به خود بیماری است. "

من به تازگی به مادرم اشاره کردم که من بسیاری از واکسن هایی را که در کودکی از دست داده ام دریافت کردم. او با کمرنگ پاسخ داد ، "بله ، این ایده خوبی بود."

در لحظه ، من از نامحرم بودن او شگفت زده شدم. اما فکر می کنم اکنون می فهمم.

به عنوان یک مادر بچه های کوچک ، او به طور ناخواسته وحشت داشت و تصمیمی اتخاذ کرد که باعث صدمات دائمی من و برادر من شود. به همین دلیل ، او اغلب عقاید افراطی و دلسوزانه ای ایجاد می کرد.

اما اکنون بزرگسال هستیم. ترس هایی که روزگاری قضاوت او را ابراز کرده است در گذشته است.

زنجبیل ووجیک دستیار سردبیر در گراندیست است. کارهای بیشتری را در Medium دنبال کنید و یا در Twitter را دنبال کنید.